La Haute Cour d'Osaka a rejeté l'appel contre Hori Electric Co., Ltd., qui a été condamnée à verser des dommages-intérêts d'environ 120 millions de yens à SNK pour avoir fabriqué et vendu sans licence un contrôleur avec une fonction de tir rapide pour la Neo Geo de SNK. Holly n'est pas d'accord. Le tribunal de district d'Osaka n'a pas reconnu la violation du droit d'auteur, mais a pleinement reconnu la violation de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale.



Résumé

https://god-bird.net/blog/2018/10/hori-lawsuits/
https://web.archive.org/web/2/https://g ... -lawsuits/

Au cours du processus de création d'une liste de contrôleurs de console de jeu, je suis tombé sur un enregistrement d'un procès qui s'est produit une fois. Ce procès est à peine connu aujourd'hui, mais il semble qu'il aurait pu avoir un impact majeur sur les ventes de contrôleurs tiers tels que Hori Electric, donc je voudrais expliquer les détails ci-dessous. Le problème est le procès "1993 (Wa) No. 12306" dans lequel SNK, qui a vendu NeoGeo, a poursuivi Hori Denki. J'ai également fait référence à la page "SOFTIC YWG Materials". Tout comme lorsque j'ai fait des recherches sur le procès de M. Kaga contre Emblem Saga, je ne suis pas un expert juridique, donc je ne peux pas garantir que l'interprétation est correcte, mais j'essaierai d'écrire autant que possible.

Réclamations de SNK

SNK a contesté les contrôleurs "Fighting Stick NEO" et "Fighting Stick NEO II" pour NeoGeo publiés par Hori Electric. En réponse à cela, une action en justice a été déposée alléguant qu'il y avait eu des violations des trois points suivants en tant que revendications principales.

1. Revendications de droit d'auteur pour les œuvres cinématographiques

La vidéo sur la machine de jeu est traitée comme un film protégé par le droit d'auteur, et les deux contrôleurs "utilisent l'utilisateur acheteur comme un membre ou un outil pour montrer le film protégé par le droit d'auteur" En d'autres termes, Hori Denki projette le film. droits de projection. En conséquence, nous avons demandé une injonction contre les ventes, l'élimination des moules et des pièces, et une indemnisation pour les dommages.

1. Revendications fondées sur les droits moraux (droits à l'intégrité)

Le demandeur a conçu le jeu en partant du principe qu'un véritable contrôleur sera utilisé. D'autre part, les deux contrôleurs ont une fonction de tir rapide et, par conséquent, ils "modifient les pensées ou les sentiments du demandeur contenus dans le logiciel contre la volonté du demandeur." Il s'agit d'une violation du droit au maintien de l'intégrité parce que le contrôleur modifie le contenu du jeu. En conséquence, nous avons demandé une injonction contre les ventes, l'élimination des moules et des pièces, et une indemnisation pour les dommages.

1. Réclamations en vertu de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale

L'image sur le matériel de NEOGEO correspond à "l'affichage du produit qui a pour fonction d'identifier le produit lui-même et les autres et la fonction d'indiquer la source", ce qui indique que le véritable contrôleur NEOGEO est un produit SNK. La vente de contrôleurs crée une confusion avec contrôleurs authentiques. En conséquence, nous avons demandé une injonction contre les ventes, l'élimination des moules et des pièces, et une indemnisation pour les dommages.

　En plus de cela, les réclamations préliminaires suivantes ont été déposées en tant que réclamations fondées sur la même loi sur la prévention de la concurrence déloyale qu'en 3.

1. Réclamations fondées sur la loi sur la prévention de la concurrence déloyale (préjudicielles)

Les notations "NEO GEO" et "NEO GEO" sont bien connues des utilisateurs comme représentant les produits matériels NEO GEO et SNK authentiques, et la notation "Fighting Stick NEO" prête à confusion avec les contrôleurs authentiques SNK. Par conséquent, Hori Electric a tiré un profit inéquitable de la vente des deux produits. En conséquence, nous avons demandé une injonction contre les ventes, l'élimination des moules et des pièces, et une indemnisation pour les dommages.

Ce que signifie le procès de SNK

La loi en cause dans ce procès est la même que dans Emblem Saga, donc c'était un peu plus facile à comprendre, mais si vous la lisez, SNK prétend quelque chose d'assez mauvais. Surtout les deux premiers. La première est que l'utilisation d'un contrôleur équivaut à la projection d'une œuvre, de sorte que l'utilisation d'un contrôleur fabriqué par une autre société signifie un filtrage par cette société, et c'est une violation des droits de projection, donc on fait valoir que d'autres sociétés ne devrait pas libérer les contrôleurs. La seconde est que le contrôleur avec une fonction de tir rapide modifie le contenu du jeu contre l'intention du créateur, c'est donc une violation du droit à l'intégrité, c'est-à-dire que c'est un acte comme le traitement de l'image . Si les deux sont approuvés, il sera difficile de vendre des contrôleurs tiers . Si c'est le premier, le contrôleur sera anéanti, et si c'est le second, la machine à tir rapide sera illégale, et les arcades seront également illégales.

　Mais pour un œil non averti, ces affirmations semblent déraisonnables. Si l'opération du contrôleur est le filtrage, c'est d'abord le joueur qui filtre, et cela sera-t-il puni (si cela se produit, le jeu ne peut pas être joué) ? Si l'entrée du contrôleur porte atteinte au droit de maintenir l'identité, alors le fait de lier un feu continu à propulsion humaine ou un jeu normal avec une escroquerie de pêche est le même, et le joueur sera toujours puni.Il y a beaucoup de questions. En fait, Hori Electric fait un contre-argument similaire à celui-ci. Concernant le 1, il précise que le sujet du dépistage est l'utilisateur, et concernant le 2, il précise que toute saisie n'entraînera pas de modification du programme.

　Ces deux points font douter du sérieux du dépôt de cette plainte par SNK. Il semble que la demande principale et la demande préliminaire dans ce procès soient utilisées lors de deux poursuites qui ne peuvent pas être établies en même temps. La réclamation semble être un appel limité qui passera si le premier échoue, il semble donc que l'appel soit fait après avoir compris dans une certaine mesure que 1 et 2 sont des affirmations trop audacieuses. La troisième, en revanche, est un type courant d'allégation de contrefaçon qui semble raisonnablement convaincante.

　De plus, le nombre de ventes de ces contrôleurs a été révélé au cours du procès. Il y a un différend sur le nombre, mais si vous croyez la déclaration de Hori Electric, il semble qu'il y ait 19 900 "Fighting Stick NEO", 9 900 ventes supplémentaires et 24 300 "Fighting Stick NEO II". Et le bénéfice par pièce est de 2030 yens.

Jugement du tribunal

La décision du tribunal a été de rejeter toutes les demandes principales et d'accorder partiellement les demandes préliminaires. La décision sur chaque question sera

1.Les images produites par la machine de jeu relèvent de la catégorie des œuvres cinématographiques et l'auteur du logiciel est reconnu comme le fabricant. Cependant, la fabrication et la vente de contrôleurs ne peuvent pas être considérées comme l'acte de montrer des jeux. En effet, le sujet de l'action est l'utilisateur.
2.L'utilisation de la fonction de tir rapide ne modifie pas le programme de jeu lui-même, et la vente de contrôleurs avec des fonctions de tir rapide ne porte pas atteinte au droit à la conservation de l'intégrité.
3.La vidéo dans le NeoGeo ne peut pas être utilisée comme affichage de produit pour montrer que le contrôleur authentique est un produit SNK. La fonction d'affichage du produit de l'image n'est pas aussi bonne que le contrôleur, quel que soit le logiciel.
4."NEO · GEO" etc. sont affichés sur le contrôleur d'origine, et il est clair que "NEO" de Fighting Stick NEO fait référence à Neo Geo, ce qui a semé la confusion chez les consommateurs.

À la suite de cette décision, Hori Electric s'est vu interdire d'utiliser le label "NEO" sur les contrôleurs Hori Electric et a été condamné à verser une indemnité de 121,8 millions de yens (plus les intérêts). En outre, il y a eu des demandes reconventionnelles de Hori Electric, mais elles ont également été rejetées.

Commentaire du jugement

Dans l'ensemble, on peut dire que le verdict était plus ou moins comme prévu. En d'autres termes, ce n'était qu'une violation de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale que l'affichage de "NEO" sur les contrôleurs Hori Electric ait conduit à une confusion avec des produits authentiques. On peut dire que le côté de l'argument de Hori Electric Co., Ltd. était vrai en ce qui concerne les autres revendications principales.

　De plus, en guise de commentaire, on dit qu'il n'y avait pas de problème si c'était une indication d'utilisation, et on précise que si c'était "pour NEO/GEO" ou "compatible NEO/GEO", ce ne serait pas un violation.

L'impact de ce procès

En fin de compte, le jugement équitable du tribunal a empêché l'anéantissement des contrôleurs tiers et l'illégalisation de la fonction de tir rapide. D'autre part, Hori Electric Co., Ltd. a subi de lourdes dépenses en raison de la violation de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale, et il est présumé qu'ils ont reconnu la nécessité de fabriquer des contrôleurs qui ne seraient pas confondus avec des produits authentiques afin de prévenir de futures poursuites. En d'autres termes, ils ont commencé à prendre des mesures telles que l'ajout de « pour » et de « correspondance ». En fait, une telle notation peut être vue dans les produits ultérieurs. Voir la liste ici .

　Le procès a également montré que les ventes de contrôleurs tiers n'étaient pas les bienvenues. Bien sûr, la perception peut différer selon le fabricant de matériel, mais il y avait aussi des fabricants comme SNK qui pensaient qu'un tel contrôleur était un "produit pakuri". Hori Electric continue de vendre de nombreux contrôleurs uniques et est censé être devenu une présence indispensable dans l'industrie du jeu. Je suppose que ce n'était pas le cas. Dans tous les cas, la relation entre le fabricant de matériel et le fabricant de contrôleurs est certainement un point qui mérite l'attention lorsque l'on considère l'histoire des jeux.